泰国对进口纯电车型的消费税调整已经明确方向，核心逻辑只有一句：车在泰国造，税照旧的收；车从外面运来，2027年起按35%交。这条线把中国车企在泰国的两种活法彻底分开。
数据从哪来：DLT只给上牌数
泰国陆运厅（DLT）的上牌统计只披露品牌、车型和动力类型，CKD本地组装与CBU整车进口并不分列，结构占比要靠产业交叉估算，仅供参考。按这个估算口径，2025年中国品牌新能源车在泰国的本地生产占比为78.8%，销量重心已经落在本地组装上——这意味着税改对多数走量车型的直接冲击有限。
配额怎么拿：一进三产
政策延续EV3.5的产能抵消框架，2027年把抵消比例提到一比三，也就是进口一台配额内车型，要在泰国本地生产三台整车。有工厂、完成抵消的企业可以申请配额，配额内的进口车依旧沿用原来的低消费税；既没有投资也没有产能的纯进口品牌，2027年起直接执行35%的税率。
出口这一环给了弹性：本地生产并出口的纯电车，每出口一台按1.5台折算进台账，出口证明最晚次年6月30日前提交。对把泰国工厂定位为东盟出口基地的企业来说，这相当于用出口量换进口额度，高端车型和新品试水的进口成本因此可控。
一个具体案例：零跑B10
零跑B10是纯电CBU整车进口，泰国没有CKD本地化生产。按政策前后分别测算，价差约3.52万元人民币。这笔钱对一台紧凑级纯电SUV来说不算小数，也直接解释了为什么进口车在新政下竞争力会被削弱。现行的10%消费税执行至2026年12月31日，之后按新规则走。
已建厂的：主线不受影响，看细节
比亚迪、上汽MG、长城、长安、奇瑞、埃安这几家，工厂分别落在罗勇和春武里，主力车型已经本地CKD生产，消费税上调基本不碰它们的产品线。会被波及的是腾势、阿维塔这类高端子品牌，以及新导入车型的进口部分——这部分成本会抬升，但配额机制给它们留了口子。风险在别处：配额细则、零部件价值核算规则都还没完全公布，泰国本地配套供应链的成本高于国内，会持续压缩整车毛利。政策的长效作用是让它们在泰国提高零部件本地化率，把工厂做成面向东盟的出口枢纽。
2025年泰国销量最高的中国品牌车型是MG4 ELECTRIC，本地化生产正是它能稳住价格的原因。
没建厂的：建厂，或者先走
矛盾的另一端是小鹏、零跑、吉利、蔚来这些尚未投产、靠进口运营的品牌。没有产能抵消额度，2027年之后进口车消费税明显上升，终端价格就撑不住了。它们面前只有两个选项：加快泰国建厂，或者阶段性退出、转去其他东南亚市场。业内比较一致的判断是，2026年底是低税率清关最后的窗口期，部分进口车会出现集中冲量、提前锁单。
再往深一层看，“CBU先试水、卖得好再建厂”的轻资产模式在泰国已经算不过账。市场门槛抬高，新品牌要进入必须前置重资产投资，单靠国内产能低价出口的路子走不通。小鹏、零跑的建厂节奏，会是后续最值得盯的变量。
市场结构会被怎样重塑
这套税制不是禁止进口，而是用税率当杠杆调整结构。短期看，2026年末可能有一波进口电车抢购；2027年之后低价进口车供给收缩，市场重心进一步偏向本地生产的EV。日系车企长期希望平衡低价进口电车带来的压力，新政落地后，本土生产的混动和日系EV压力得到阶段性缓解，但产品节奏偏慢，想快速夺回被中国品牌占据的份额并不现实。
长期看，泰国想吸引的电池、电驱、车身零部件配套投资会加速落地，本土EV供应链扩容；短期配套不成熟、零部件价格偏高，会压住本地车型的利润。竞争逻辑已经切换：以前拼的是国内出厂价加海运成本，以后拼的是本地产能、供应链配套、售后渠道和本地化运营。需要警惕的是，多家中国车企都已公布泰国扩产计划，远期本地EV产能有过剩风险，内卷不会消失，只是从进口价格战变成CKD价格战。
编辑点评
把税率差做成25个百分点，泰国等于给“本地化”标了价。对已经重仓建厂的中国品牌，这是护城河；对还在观望的进口品牌，这是催款单；对市占率最高的日系车企，这是一次补课通知；对以进口为主的美国品牌，这是一记正面冲击，因为本地生产的中国竞品会让它原本的价格优势失效。进口车未来只会剩下高价豪华这一块，主流市场则归本地制造。
（图片来源：汽车之家）
本站内容均转载自网络公开渠道，仅用于行业信息免费交流。FT新车网 » 泰国电车税改落地：本地造车省的25个百分点，2027年开始算总账
